Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算
事業費
人件費
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定財源
一般財源
.
事務事業の分析
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
入札及び契約 適正化
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
適正 人事管理 職員能力発揮
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
労働量 取組方針 H 25 度以降 主要
施策
効率的 財政運営
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
財源合計 17,932 15,714 16,255
主要 施策
１ 効率的 行政運営 財
源
訳 17,932 15,714 16,255
13,628 13,598
総事業費 17,932 15,714 16,255
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ
ト
2,516 2,086 2,657 15,416
務課 市長政策室 職員課 財政課 管財課 税務課 収税 課 企画課 契約課 情報統計課 市民課 会計課 検査課 選 挙管理委員会事務局 議会事務局 公 委員会事務職員
.
施策概要
め す 目的成果公正 合理的 効率的 市 行政運営確保 た 市 財務 関 事務 執行率及び経営 係 事業管
理等 い 違法や不正 い 最小 経費 最大 効果をあ う処理さ い 等監査・審査・検査
等を行う
施策 容 決算審査・定期監査・財政援助団体監査・随時監査等を実施 また 民監査請求監査 対応を行う
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
行財政
施策ｺｰﾄﾞ 624担当部 担当課
監査委員事務局
その他 担当組織
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
監査委員事務局運営事業
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
施策展開の方針
監査方針・監査計画を策定 計画的 監査執行を行う
例月出納検査 定期監査 決算審査等各種監査を関連付 効率的 監査を実施
対応方策
監査計画を立 決算審査 定期監査 財政援助団体監査 随時監査等を実施 監査
指摘事項 い 該当 部署 的確 対応を求
また 民監査請求 必要 応 外部 協力を求 事務局を挙 対応
取 組み状況
今後の見通
課題
地方経済 依然 迷 中 税金を主た 財源 行政 事業 い 今ま 以上 厳 い
市民目線 予測さ う 状況 中 監査業務 質 高い業務 要求さ 専門性
増 く 思わ そ 対応 べく監査機能 強化 質 向上 望ま
チャレン 容 自主財源 確保対策 財政力指数 向上を目指 ま
種 別
Ｂ 弱点克服プロ
ジ クト
成 度 成 度
市税 納率 現 課税
分
％ 97.25
［H ］ 100
結果の分析
満足度指数 . 重要度指数 . 両指数 他施策 比較 い リア 置
監査業務 内部統制機能 あ そ 重要性 広く知 い あ 直ち 市民生活 映
さ い 両指数 均値 く い 思わ
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 い
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要 考え 施策
4.43 満足度指数 2.84 ) 重要度指数 3.87
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.57 ) 重要度指数 4.55 満足度指数 2.64 ) 重要度指数
主要施策 事務事業名 事業の性質
効率的 行政運営 義務的自治事務 定型
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
